根據 DSE Law of Demand (DSE 需求定律) ：
答案正確。
可是，安全帶提供「保護」，為何經濟學反其道而行，指出強制司機佩戴安全帶後，交通意外增加？
DSE 需求定律 (DSE Law of Demand)
相信沒有同學背不出需求定律 (law of demand) ：
Other factors being constant, when the market price of a good rises, its quantity demanded falls, vice versa.
假設其他因素維持不變，當某物品價格上升，其需求量下降，反之亦然。
然而，這只是需求定律的初階應用，DSE Econ 還有中階和高階應用。
這篇文章會使用中階應用來解釋上述命題。
中階應用
如以代號表示 DSE 需求定律 (DSE law of demand)：
P↑，Qd↓
現在，試試：
- 把 P 視作某個行為的代價 (Cost)，而不單單視為物品價格 (price of a good)。
- 把Q視作某個行為的次數，而不單單是物品需求量 (quantity demanded of a good)。
得出一個中階應用法則：
當某行為的代價上升，人們會減少這個行為。
實例一：按量垃圾徵費
假設現在向每個家庭的垃圾徵費，按重量計算垃圾費用。
| 情況 | 掉棄垃圾的成本 | 垃圾量 （掉棄垃圾的行為次數） |
|---|---|---|
| 徵費前 | 沒有成本 | 較多 |
| 徵費後 | 按量付費 | 較少 |
需求定律 (law of demand)中階應用：當某行為的代價上升，人們會減少這個行為。
分析：由於掉棄垃圾成本增加（按量垃圾費用），人們減少掉棄垃圾。
實例二：強制司機佩戴安全帶
由於這個例子比較抽象，我們先用極端例子作解釋。
想像以下兩個情況：
情況1：發明「保你命3000」，無論發生多嚴重的意外，強力安全氣墊都會使司機安然無恙。即使車子飛奔懸崖，亦有降落傘把司機安全送返陸地。
情況2：發明「攞你命3000」，用十枝毒針對準司機各大動脈，只要司機稍為超速，便被毒針刺中，立時斃命。
| 情況 | 危險駕駛的成本 (Cost) | 危險駕駛的次數 |
|---|---|---|
| （1）保你命3000 | 安全無事 | 超多，任意超速 |
| （2）攞你命3000 | 必死 | 0 |
結論：
情況（1）司機危險駕駛沒有成本（不會發生意外），毫無安全意識，交通意外次數極多。
情況（2）司機危險駕駛的成本巨大（必被毒針刺死），安全意識極高，交通意外次數極少。
回歸主題，若強制司機佩戴安全帶：
| 情況 | 危險駕駛的成本 (Cost) | 危險駕駛的次數 |
|---|---|---|
| （1）沒有佩戴安全帶 | 意外發生時傷勢較重 | 較少 |
| （2）強制司機佩戴安全帶 | 意外發生時傷勢較輕 | 較多 |
需求定律 (law of demand)中階應用：當某行為的代價下降，人們會增加這個行為。
分析：由於強制司機佩戴安全帶後，危險駕駛的代價減少（受傷較輕），人們危險駕駛的次數增加。
→ 所以：強制司機佩戴安全帶後，交通意外次數增加！ ←
歷屆考題個案 (DSE 2013 Q16)
Which of the following is INCONSISTENT with the law of demand?
A. When a higher per-unit import tariff is imposed, the quality of garment imports worsens.
B. When a government reduces the unemployment benefit, the number of unemployed people drops.
C. When political unrest in a country causes riot in its major cities, the number of tourists visiting the country drops.
D. When people expect the price of the shares of a listed company to rise, the price of those shares rises.
下列哪項與需求定律並不相符？
A. 當實施更高的從量進口關稅，進口成衣的質素下降。
B. 當政府削減失業救濟金，失業人數下跌。
C. 當某國政局不穩引致它的主要城市發生暴亂，到該國遊覽的旅客人數下跌。
D. 當人們預期某上市公司股票的價格上升，該股票的價格上升。
答案是A，當中原因涉及需求定律 (law of demand) 高階應用，本文不贊言。
但本文想談談為何選項B和C與需求定律 (law of demand) 相符。
原因：
需求定律 (law of demand)中階應用：當某行為的代價上升，人們會減少這個行為。
分析選項B：選擇就業的代價減少（選擇就業，相等於放棄失業時可以領取的救濟金），人們會增加就業減少失業（盡快尋找工作或減少辭職）。
分析選項C：由於政局不穩，到該國旅遊的代價上升（遇上暴亂一命鳴呼），人們減少前往該國旅遊。
本中心學生注意
重溫Note C-5 需求定律的初階、中階和進階應用，筆記裡面提供了大量相關題目和實例。
相關連結
- Wikipedia, “Law of demand“