ADAS DSE 迷思：直接稅(Direct Tax)會否影響總供應 (Aggregate Supply)？

ADAS DSE 迷思：有些教科書說直接稅(direct tax)只會影響總需求，有些說會同時影響總需求(aggregate demand)和總供應(aggregate supply)，到底何者正確？應考 DSE Econ 或操練 DSE Econ Past Paper 時，應該按何者為準？

事前理解 (三個 ADAS DSE 必記概念)

直接稅(Direct Tax)的典型例子：
- 薪俸稅(salary tax)
- 利得稅(profit tax)
- 物業稅(property tax)
- 人頭稅(poll tax) (這裡不贅言解釋何謂直接稅，同學仔請溫習 Topic H。)

影響總供應(aggregate supply)的主要因素：
- 投入賦值(factor endowment)，即資源數量
- 生產效率(productivity) （還有其他影響因素，這裡不作贅言，同學仔請溫習 Topic F。）

何謂抑制作用(Disincentive Effect)？
- 減低勞工的工作意慾(working incentive)；或
- 減低商人投資意慾(investment incentive)；或
- 減低業主出租物業意慾(incentive to rent out properties)。

答案：視乎抑制作用(Disincentive Effect)有否出現。只斷言影響AS的出版社，錯；只斷言不影響AS的出版社，都錯。
根據2016年DSE Econ 考生表現，考評局已提供清晰的立場。HKEAA寫：「入息稅增加可能對勞工有抑制效應，令總供應下降。」 “The increase in the income tax MAY have a disincentive effect on labour supply, which lower aggregate supply.” 由於這句藏於考生表現當中，很多出版社作者都沒有留意考評局立場，原來直接稅對總供應(aggregate supply)的影響並非它們所寫般明確，答案只視乎考生如何闡述。
同學處理ADAS 題目時，請緊記於心，直接稅(Direct Tax)可以不影響總供應(aggregate supply)，亦可以出現抑制作用(Disincentive Effect)而減低勞力數量及總供應(aggregate supply)，答案只視乎你的解釋方法。考評局出MCQ時，定會小心處理，避免公開試卷上的ANS同時出現上述兩種情況，使 DSE Econ 考生無法選擇。

E&M專科教室 Econ補習學生可以重溫：

筆記同時詳述了直接稅(direct tax)如何影響總需求(aggregate demand)，以及各種財政政策(fiscal policy)會帶來的影響。 ====